Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2010 р. справа № 2а-6251/10/0570
час прийняття постанови: 12:40
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Абдукадирової К.Е.
при секретаріОкрибелашвілі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1526 грн. 44 коп.
за участю
прокурора Ноздрьова С.В. посвідчення № 2915
представників сторін:
від позивача: Домашенко Т.Г. - за дов. від 1 квітня 2010 року № 13482/10/10-013-5
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1526 грн. 44 коп.
Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III, Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності субєктів малого підприємництва» від 3 липня 1998 року № 727/98.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Це ж правило застосовується у разі, якщо повістку доставлено за адресою місцезнаходження фізичних осіб підприємців. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб, як місце проживання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 станом на 14 березня 2006 року, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.
Вислухавши у судовому засіданні прокурора та представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Донецької міської ради 14 березня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Донецька з 16 березня 2006 роцку, є платником єдиного податку на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (арк. справи 4), свідоцтва про сплату єдиного податку (арк. справи 6) за ставкою 200 грн. 00 коп.
Спрощена система оподаткування запроваджена Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності субєктів малого підприємництва», суть якої полягає в заміні сплати, передбачених звичайною системою оподаткування податків, сплатою єдиного податку.
Відповідно до пункту 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності субєктів малого підприємництва» для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.
16 грудня 2008 року відповідачем до податкового органу подана письмова заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік (арк. справи 4).
Вищенаведеним пунктом Указу Президента України також передбачено, що орган державної податкової служби зобов'язаний протягом десяти робочих днів видати безоплатно свідоцтво про право сплати єдиного податку або надати письмову мотивовану відмову.
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно із зазначеним пунктом Указу, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснював «торгівельно закупівельну» діяльність. На цей вид діяльності рішенням Донецької міської ради від 24 січня 2003 року № 4/5 «Про змінення ставок єдиного податку, торгівельного патенту і фіксованого патенту» встановлена ставка єдиного податку в розмірі 200 грн. 00 коп. на місяць.
До складу позовних вимог увійшла сума заборгованості у розмірі 1526 грн. 44 коп., яка утворилася внаслідок неповної сплати єдиного податку за 2009 рік, що підтверджується довідкою розрахунків з бюджетом податкового органу станом на 12 березня 2010 року (арк. справи 7) та зворотнім боком облікової картки платника податків (арк. справи 20-21).
За правилами пункту 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок фізичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.
Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - це податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1526 грн. 44 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість з єдиного податку суму у розмірі 1526 грн. 44 коп. на користь місцевого бюджету Ленінської районної ради в м. Донецьку (р/р 34217379700009, код платежу 16050200, одержувач: місцевий бюджет Ленінської районної у м. Донецьку ради, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687064, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 квітня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 5 травня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Судове рішення № 9559968, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6251/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: