Ухвала суду № 95599396, 16.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/2377/21

Провадження № 2-зз/756/12/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання -Сілантьєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-353/05,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-353/05.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2004 було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить їй на праві приватної власності. Згодом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-353/05 від 19 липня 2005 року суд частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та відмовив у зустрічному позові ОСОБА_2 , однак на сьогоднішній день заходи забезпечення позову продовжують діяти, всупереч набрання рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2005 законної сили.

Ураховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-353/05 від 02.12.2004.

Заявник у судове засідання не з`явилась, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлялись.

Ураховуючи, що учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа № 2-353/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Спеціалізоване агентство нерухомості «Вогні Оболоні» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Спеціалізоване агентство нерухомості «Вогні Оболоні» про відшкодування збитків та моральної шкоди у зв`язку з невиконанням зобов`язань за попереднім договором купівлі-продажу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2004 року у справі № 2-353/05 було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , до розгляду справи по суті.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2005 року у справі № 2-353/05 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Спеціалізоване агентство нерухомості «Вогні Оболоні» було задоволено частково. У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Спеціалізоване агентство нерухомості «Вогні Оболоні» було відмовлено.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2005 року у справі № 2-353/05 було постановлено ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 06 грудня 2004 року скасувати, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Слід звернути увагу заявника на те, що у межах справи № 2-353/05 Оболонським районним судом виносилась лише ухвала від 06.12.2004 згідно якої було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , до розгляду справи по суті.

Оболонським районним судом м. Києва у межах справи № 2-353/05 ухвала від 02.12.2004, яку просить скасувати ОСОБА_1 судом не ухвалювалася.

Таким чином, ураховуючи, що станом на дату розгляду даної заяви ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2005 року заходи забезпечення позову вже скасовано, знято арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , то підстави для їх повторного скасування відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-353/05 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Ткач