Ухвала суду № 95599381, 17.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7904/19

провадження № 2/753/358/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуель Парк»,

вимоги позивача - про захист честі, гідності та ділової репутації,

розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуель Парк» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою від 25.10.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 справу передано до провадження судді Трусової Т.О.

Ухвалою від 01.06.2020 справу прийнято до провадження судді Трусової Т.О. та призначено в підготовче засідання на 16.11.2020.

16.11.2020 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав підготовче засідання на 22.01.2021.

В підготовчому засіданні 22.01.2021 оголошено перерву до 18.03.2021.

17.03.2021 від позивача надійшла заява про відвід судді, яка мотивована тим, що під час підготовчого засідання було порушено вимоги статті 2 ЦПК України, у зв`язку з чим у неї виникають сумніви у неупередженості та об`єктивності судді .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив підстави для залишення заяви про відвід без розгляду.

Так, за приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Строки подання заяви про відвід визначені ст. 39 ЦПК України - протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше початку підготовчого засідання, а у разі, якщо до спливу вказаного строку заявнику не могло бути відомо про підставу для відводу, - не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заява про відвід мотивована незаконними, на думку позивача, діями судді під час підготовчого засідання 22.01.2021, а відтак заяву про відвід судді з наведеної підстави позивач мала право подати до 25.01.2021 включно.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про відвід позивачем не заявлено і підстав для такого поновлення судом не знайдено.

Отже, з огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, заява позивача про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 39, 126, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді залишити без розгляду.

Суддя: