Ухвала суду № 95599285, 17.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19188/20

1-кп/569/765/21

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гусевик І.С.,

прокурора Урбановича Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №12020185010001548 від 01 листопада 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радивилів, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП ____,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2020 року, близько о 21 год. 05 хв., знаходячись у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Велмарт», що за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 23 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав, з торгових полиць ряду з алкогольними напоями пляшку лікерної настоянки марки «BECHEROVKA» 38%, 0,7л; вартістю 299,38 грн. із набору настоянка лікерна 38% 0,7 л. з кружкою емальованою «BECHEROVKA», та сховавши викрадений товар під верхній одяг намагався покинути територію магазину, однак довести проступок до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_1 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та зупинений інспекгором окорони з викраденим майном при виході з магазину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, пояснивши, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, з`являвся до слідчого, надавав пояснення по справі, визнає свою провину в інкримінованому йому діянні і щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого Мартинюк В.М. подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , те що він має позитивну характеристику і те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020185010001548 від 01 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речовий доказ – оптичний диск DVD-R із відеозаписами з камер відео спостереження, від 31.10.2020 року з приміщення гіпермаркету «Велмарт» за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 23 – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова