Постанова № 95599222, 12.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/178/21

Провадження № 3/375/69/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивченням адміністративного матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 , згідно з рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року, зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом № 53515586/7 від 28 січня 2021 року про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини більше шести місяців, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, яка станом на 01 січня 2021 року становить 103 839 гривень 88 копійок. Сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Це підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів проведеного відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнала факт несплати аліментів на утримання сина та виникнення заборгованості пояснила відсутністю постійної роботи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 53515586/7 від 28 січня 2021 року; постановою про відкриття виконавчого провадження № 53515586 від 02 березня 2017 року; виконавчим листом Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2017 року; розрахунком заборгованості по аліментах станом на кінець грудня місяця 2020 року, відповідно до якого заборгованість по сплаті аліментів становить 103839 гривень 88 копійок; актом державного виконавця про стягнення аліментів з ОСОБА_1 від 19 квітня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 червня 2020 року, наданими державному виконавцю.

Своїми діями, які проявились у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, слід зазначити, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, що передбачено частиною 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, ступеню її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 183-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. І. Чорненька

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути предявлена до виконання до ___