Ухвала суду № 95599122, 17.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15433/14-а

Категорія 113

6-а/295/4/21

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – боржника Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, у виконавчому листі №295/15433/14-а від 09.02.2015 року, виданому на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира №295/15433/14-а від 04.11.2014 року, на його правонаступника – Департамент соціальної політики Житомирської міської ради.

Частинною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви не долучено докази, які підтверджують направлення її копії іншому учаснику справи - Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, проте заявником долучено до заяви її копію та копії доданих до неї матеріалів для направлення учасникам провадження, що нормами КАС України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право повторно подати заяву про заміну сторони її правонаступником після усунення підстав, з яких заява була повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька