Ухвала суду № 95599085, 17.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13827/20

Категорія 110

2-асз/295/1/21

УХВАЛА

Про відмову у поверненні судового збору

17.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмови та про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 878,80 грн, який сплачений відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 19 від 16.11.2020 року, оскільки її позов направлено за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України розгляд заяви проведено без повідомлення та виклику учасників справи та без проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач зверталась до Богунського районного суду м. Житомира суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмови здійснити перерахунок пенсії державного службовця, який відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2020 року направлено за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2020 року.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік підстав для повернення сплаченого збору, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», не передбачає повернення судового збору у разі передачі позовної заяви за підсудністю до іншого суду.

Крім того, зі змісту листа судді Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М. №295/13827/20/8756/21 від 01.03.2021 року встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження з врахуванням долученої позивачем до позову копії квитанції від 16.11.2020 року №19 про сплату судового збору на рахунок Богунського районного суду м. Житомира у розмірі 878,80 грн. Окремої сплати судового збору за подання цієї позовної заяви Житомирський окружний адміністративний суд по справі №295/13827/20 не вимагав.

На підставі викладеного вище, оскільки заявником сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, яка прийнята судом до провадження, підстави для повернення судового збору, відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відсутні, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька