Ухвала суду № 95598925, 17.02.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/417/21

Провадження №2/132/312/21

Ухвала

"17" лютого 2021 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

встановила:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказав, що 07.12.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна щодо продажу об`єктів нерухомого майна, а саме: головного виробничого корпусу (загальна площа 5184 кв.м.), побутового приміщення (загальною площею 192 кв.м.), трансформаторної підстанції (загальна площа 20 кв.м.), бетонозмішувального відділення (загальною площею 60 кв.м.), лабораторії (загальна площа 168 кв.м) очисних споруд (загальна площа 422 кв.м), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 33095 грн.

Проте в порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив докази, які підтверджують вказані обставини. Зокрема позивачем не зазначені та не додані будь-які докази, на підтвердження обставин реєстрації права власності на спірне майно, правовстановлюючі документи на таке майно, зокрема, докази належності майна ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В п. 8 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, зазначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що обов`язок зазначення доказів, тобто необхідність вказівки на такі докази у позовній заяві, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги прямо передбачена ст. 175 ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року№ 3674-VI).

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з двома самостійними вимогами: майнового та немайнового характеру.

Згідно до ч.3 ст.6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осі з 1 січня 2021 року – становить 2270 гривні.

Таким чином, розмір судового збору за подання цієї позовної заяви становить 1816 грн, тоді як позивчаем сплачено лише 908,80 грн (квитанції від 10.02.2021 № 0.0.2009387985.1 та від 18.12.2020 № 0.0.19480299.58.1).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у сумі 908 грн, про що надати суду оригінал платіжного документа, та виконати вимоги ухвали суду в частині дотримання змісту позовної заяви вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175та 177 ЦПК України.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Вінницькій області/м.Калиніка/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858, банк торимувача:Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) UA1189999803131551206000002776, код класифікації доходів бюджету:22030101.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук