Ухвала суду № 9559890, 06.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

06 травня 2010 р.Справа № 2а-1906/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванченкова А.С.,

при секретарі судового засідання Фенделєвій В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

питання щодо внесення виправлень у судове рішення, ухвалене

за позовом прокурора міста Дебальцевого в інтересах держави в особі Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Мірком»

про стягнення податкового боргу у розмірі 37124 грн. 84 коп.

за участю представників:

від позивача: Куріцький Р.В., за довіреністю від 11.01.2010 року;

від відповідача: не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Єнакіївська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з заявою про виправлення описок у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року та помилки у виконавчому листі по справі № 2а-1906/09/0570.

Позивач (стягувач) в судовому засіданні підтримав мотиви поданої заяви, просив її задовольнити. Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд заяви Єнакієвської ОДПІ про виправлення описок у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року та помилки у виконавчому листі по справі № 2а-1906/09/0570 без його участі.

Відповідно до положень частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності відповідача (боржника).

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що 14 квітня 2009 року постановою Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2-а-1906/09/0570 позовні вимоги прокурора міста Дебальцевого в інтересах держави в особі Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Мірком» про стягнення податкового боргу задоволено. Присуджено до стягнення з комунального підприємства «Міськводоканал» (84791, смт. Мтронівське, вул. Театральна, буд. 5А, р/р IК 33225282) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 37124,84 тис. грн., а саме :

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 33676,79 тис. грн.;

- пеня у розмірі 510,92 грн.;

- штрафні санкції у розмірі 2937,13 тис. грн.

При виготовлені постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року були допущені описки в описовій частині, а саме в абзаці другому та тринадцятому замість «37124,84 грн.» зазначено «37124,84 тис. грн.», в абзаці пятнадцятому замість «8994 грн.» зазначено «8994 тис. грн.», в абзаці шістнадцятому замість «7243 грн.» зазначено «7243 тис. грн.», в абзаці сімнадцятому замість «7749 грн.» зазначено «7749 тис. грн.», в абзаці вісімнадцятому замість «9724 грн.» зазначено «9724 тис. грн.», в абзаці девятнадцятому замість «1000 грн.» зазначено «1000 тис. грн.», та в резолютивній частині, а саме в абзаці другому замість «Мірком» зазначено «Міськводоканал», замість «Миронівське» зазначено «Мтронівське», замість «37124,84 грн.» зазначено «37124,84 тис. грн.», замість «33676,79 грн.» зазначено «33676,79 тис. грн.», замість «2937,13 грн.» зазначено «2937,13 тис. грн.».

Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку із необхідністю виправлення допущених у постанові суду описок, керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущені в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року у справі №2-а-1906/09/0570 описки, а саме в описовій частині постанови суду в абзаці другому та тринадцятому «37124,84 тис. грн.» виправити на «37124,84 грн.», в абзаці пятнадцятому «8994 тис. грн.» виправити на «8994 грн.», в абзаці шістнадцятому «7243 тис. грн.» виправити на «7243 грн.», в абзаці сімнадцятому «7749 тис. грн.» виправити на «7749 грн.», в абзаці вісімнадцятому «9724 тис. грн.» виправити на «9724 грн.», в абзаці девятнадцятому «1000 тис. грн.» виправити на «1000 грн.», та в резолютивній частині постанови, а саме в абзаці другому «Міськводоканал» виправити на «Мірком», «Мтронівське» виправити на «Миронівське», «37124,84 тис. грн.» виправити на «37124,84 грн.», «33676,79 тис. грн.» виправити на «33676,79 грн.», «2937,13 тис. грн.» виправити на «2937,13 грн.».

2.Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 6 травня 2010 року.

Суддя Іванченков А. С.