Ухвала суду № 95597891, 17.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2540/20

Провадження № 1-кп/740/109/21

УХВАЛА

17 березня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Капленка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Шатілов Д.І., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ващенко М.О.,

встановив:

До суду Ніжинською місцевою прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, щодо якого ухвалами суду від 25 листопада 2020 року, 15 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 19 січня 2021 року оголошений привід, а ухвалою від 05 лютого 2021 року останній оголошений у розшук із наданням дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Згідно протоколу Ніжинського РВП від 16 березня 2021 року ОСОБА_1 затриманий 16 березня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Шатілов Д.І. просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ващенко М.О. відсутні.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, вказана їх правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку ст.109 КПК України містить відомості про номери та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, види заходів забезпечення кримінального провадження, дати і строки їх застосування.

Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Прокурором Шатіловим Д.І. згідно клопотання, поданому одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання, ставиться питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з посиланням на наявність ризиків ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ващенко М.О. в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, вчинене по двох епізодах.

В судовому засіданні, із врахуванням поданих доказів, встановлено, що ОСОБА_1 у встановленому порядку із укладенням трудового договору не працює, не одружений і не має постійного джерела доходів, має місце проживання в с.Талалаївка Ніжинського району, за яким тривалий час не проживає, тобто останній не має міцних соціальних зв"язків, який сповіщений про наявність кримінального провадження в суді, на неодноразові виклики до суду не з"являвся, неодноразові постанови суду про його привід не виконані через відсутність останнього за місцем

проживання в с.Талалаївка, у зв`язку з чим перебував у розшуку та затриманий згідно ухвали суду 05 лютого 2021 року, що свідчить про переховування від суду, а із врахуванням суворості можливого покарання за ч.3 ст.185 КК України, свідчить про наявність ризику ухилення від суду, що є підставою для задоволення клопотання прокурора, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належне виконання ним процесуальних обов”язків, зокрема, щодо явки до суду з метою розгляду кримінального провадження протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та покладення на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Суд вважає, що застава має бути визначена в межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає п.2 ч.5 ст.182 КПК України і становить 56750 грн. (25*2270=56750). Даний розмір застави здатен забезпечити у разі її внесення виконання обвинуваченим покладених на нього обов"язків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на 15-30 год. 19 квітня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, місце проживання в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали -до 09 год. 10 хв. 14 травня 2021 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 56750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р UA128201720355289002000005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_1 з-під варти в результаті внесення застави.

Копію ухвали в частині застосування запобіжного заходу негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_1 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної

прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області повідомити рідних обвинуваченого ОСОБА_1 про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Доручити Ніжинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати суду до 16 квітня 2021 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині застосування запобіжного заходу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя В.Олійник.