Постанова № 95597879, 17.03.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1449/20

Провадження № 3/739/114/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 18 серпня 2020 року за частиною другою статті 173-2, 07 вересня 2020 року за частиною другою статті 1173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі – КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2, частиною третьою статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 18 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у себе вдома повторно, протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим завдав їй моральних страждань.

Також громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 20 січня 2021 року о 18 год. 06 хв. по вул. Вокзальна м.Новгород-Сіверський Чернігівська область перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав шатку ходу, мляву не зрозумілу мову, зіркий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2, частиною третьою статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2, частиною третьою статті 178 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, та перебував в громадському місці в п`яному вигляді за обставин, вказаних у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії ГР № 102546 від 18 грудня 2020 року, серії ГР №102548 від 20 січня 2021 року; рапортом чергового Н.-Сіверського РВП про отримання повідомлення про вчинення правопорушення, поясненням ОСОБА_3 , про те, що 18.12.2020 року, близько 09:00 год. її син ОСОБА_1 , прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння, па почав висловлюватись в сторону своєї матері ОСОБА_3 , нецензурною лайкою, чим завдав останній психічного страждання ; поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив те, що 18.12.2020 року, близько 09:00 год. він прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння після чого вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 20.01.2021 року біля 18:05 год., він перебував в стані алкогольного сп`яніння на вул. Вокзальна в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2, частиною третьою статті 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною третьою статті 178 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2, частиною третьою статті 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко