
Провадження № 2-во/734/11/21 Справа № 734/2584/20
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бараненка С.М.,
за участю секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року по справі №734/2584/20 (провадження суду № 2/734/71/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна країна» про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі за землю, -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2021 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було винесено заочне рішення у справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна країна» про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі за землю.
ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівськоїобласті від 04 лютого 2021 року по справі №734/2584/20.
Під час винесення заочного рішення від 04 лютого 2021 року по справі №734/2584/20 (провадження суду №2/734/71/21) за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна країна» про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі за землю, було допущено описку, а саме: в тексті заочного рішення невірно вказано «Королівської сільської ради», замість вірного «Короп`ївської сільської ради».
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явивсь.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену у заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року по справі №734/2584/20 (провадження суду № 2/734/71/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна країна» про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі за землю.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року по справі №734/2584/20 (провадження суду № 2/734/71/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна країна» про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі за землю, - задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року по справі №734/2584/20 (провадження суду № 2/734/71/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна країна» про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу по орендній платі за землю, вказавши вірно «Короп`ївської сільської ради», замість невірного «Королівської сільської ради».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року по справі №734/2584/20 (провадження суду № 2/734/71/21).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів/ дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий суддя С.М.Бараненко
Судове рішення № 95597781, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/2584/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: