Ухвала суду № 95597170, 17.03.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/876/20

№ 2/680/52/21

У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Верховного суду по справі №161/11800/19 (провадження №14-119цс20), предметом позову в якій є вимога позивача зобов`язати відповідача припинити дії, якими порушуються її права як побутового споживача природного газу у частині приведення об`єму природного газу до стандартних умов, вирішено передати справу на розгляд Великої палати Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовної практики.

У зв`язку із зазначеним, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі до прийняття рішення у вказаній справі.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження, вважав що слід проводити розгляд справи.

Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у позові відмовити, представника у судове засідання не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого.

Так, судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Верховного суду від 16 червня 2020 року по справі №161/11800/19 (провадження №14-119цс20), предметом позову в якій є вимога позивача зобов`язати відповідача припинити дії, якими порушуються її права як побутового споживача природного газу у частині приведення об`єму природного газу до стандартних умов, вирішено передати справу на розгляд Великої палати Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовної практики.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у вказаній справі, позивач посилається на відсутність у відповідача законних підстав вимагати оплати зазначеного у рахунку об`єму природного газу, приведеного до стандартних умов, оскільки позивач є побутовим споживачем, тоді як відповідно до Правил постачання природного газу таке визначення об`ємів спожитого газу передбачене лише для непобутових споживачів.

При цьому колегія суддів Верховного Суду передала зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступу від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, та у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики у справах вказаної категорії та вирішення виключної правової проблеми.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №910/24257/16.

Таким чином, правовідносини у справі, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у даній справі, через те, що вирішення спору, перш за все, залежить від правомірності приведення об`єму природного газу, спожитого побутовими споживачами, до стандартних умов за даними побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, використання при цьому дії Методики №116 при розрахунках операторами ГРМ фактично використаних об`ємів природного газу побутовими споживачами.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2020 у справі №161/11800/19 прийнято для продовження розгляду цивільну справу; призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами у порядку письмового провадження на 22 вересня 2020 року.

Станом на час судового засідання у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №161/11800/19.

За таких обставин, з метою дотримання єдності судової практики, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №680/876/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №161/11800/19.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов, - зупинити до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №161/11800/19, провадження №14-119цс20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. І. Яцина