Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2010 р. справа № 2а-4800/10/0570
час прийняття постанови: 10.47
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Могильницького М.С.
при секретаріФенделєвій В.Є.
представника позивача Рибачук Н.А.
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпромсоюз» про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпромсоюз» про припинення юридичної особи.
Позов мотивовано тим, що підприємство не подає до державної податкової інспекції податкову звітність та не сплачує податки до бюджету, що є підставою для припинення юридичної особи.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання представника.
Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпромсоюз», є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 02.04..2003, про що видане свідоцтво, включено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України за №32355978, як платник податку знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Донецька з 10.04.2003 за №4278( а.с. 5-9).
Відповідач останню звітність з податку на прибуток надав до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька 19.12.2008, з податку на додану вартість 05.03.2007, тобто на момент подання позову до суду більш року, про що свідчить довідка від 04.02.2010 №150/15-1/32355978 (а.с. 4). Згідно з наданою позивачем довідкою заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня (а.с. 11).
Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-XII від 25 червня 1991 року, із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-IV від 15 травня 2003 року, із змінами та доповненнями, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпромсоюз» підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька до товариства з обмеженої відповідальністю «Регіонпромсоюз» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпромсоюз» (адреса: 83101, м. Донецьк, вул. Іонова, 5; код ЄДРПОУ 32355978).
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 06 травня 2010 року в присутності представника позивач
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Могильницький М.С.
Судове рішення № 9559709, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4800/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: