Ухвала суду № 95596712, 17.03.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/37/17

Провадження № 4-с/663/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)Приндюк Антон Вікторович, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лідія»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від СГВК «Лідія» журналу реєстрації заяв про передачу в натурі земельної і майнової частки (паю) КСП «Лідія», в якому відображено розгляд заяви від 08.04.2002 про виділення йому в натурі земельного і майнового паю в натурі.

Старший державний виконавець Приндюк А. В. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 та частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Проаналізувавши мотиви заявленого клопотання, виходячи з предмету та підстав поданої скарги на дії державного виконавця, обставин, які входять до предмету доказування, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки вимоги заявленого клопотання виходять за межі доказування обставин на які він посилається в скарзі.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від СГВК «Лідія» журналу реєстрації заяв про передачу в натурі земельної і майнової частки (паю) КСП «Лідія», в якому відображено розгляд заяви від 08.04.2002 про виділення йому в натурі земельного і майнового паю в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.