Ухвала суду № 95596504, 12.03.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/249/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

12.03.2021 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", вул. Саксаганського, 14 офіс 301 м. Київ, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 62649, вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 05 жовтня 2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованість в розмірі 21662,56 грн. за кредитним договором 002-21762-140912 від 14 вересня 2012 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Дана справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, враховуючи її складність. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича: заяву з усіма додатками, які надійшли до нотаріуса від ТОВ ФК "Аланд" про вчинення нотаріального напису щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості в розмірі 21662,56 грн. за кредитним договором 002-21762-140912 від 14 вересня 2012 року та виконавчий напис № 62649, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича: 05 жовтня 2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості в розмірі 21662,56 грн. за кредитним договором 002-21762-140912 від 14 вересня 2012 року.

Клопотання преставник позивача мотивує тим, що для об"єктивного вирішення спору по суті необхідно витребувати зазначені вище документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 187, 189, 190 ЦПК України,

Постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", вул. Саксаганського, 14 офіс 301 м. Київ, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити по справі підготовче засідання 28.04.2021 в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз"яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича: заяву з усіма додатками, які надійшли до нотаріуса від ТОВ ФК "Аланд" про вчинення нотаріального напису щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості в розмірі 21662,56 грн. за кредитним договором 002-21762-140912 від 14 вересня 2012 року та виконавчий напис № 62649, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича: 05 жовтня 2020 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості в розмірі 21662,56 грн. за кредитним договором 002-21762-140912 від 14 вересня 2012 року.

Вказані матеріали надати до Каланчацького районного суду Херсонської області в строк до початку підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.