Ухвала суду № 95596419, 17.03.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/89/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

за участі представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю з визначенням часток у спільному сумісному майні подружжя та стягнення грошової компенсації.

в с т а н о в и в:

06.02.2021 року в провадження Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю з визначенням часток у спільному сумісному майні подружжя та стягнення грошової компенсації.

26.02.2021 року отримано інформацію про місце проживання відповідача, відповідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

01.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.02.2021 року на 14.00 год.

У підготовчому судовому засіданні ставилося питання про залишення позову без руху, оскільки судовий збір по справі сплачено не належний рахунок та надання строку для виправлення недоліків, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або зазначення, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Із квитанції № МР_АВ06877ВТV_17725338 від 01.02.2021 року про сплату 1816,00 грн. судом встановлено, що вищезазначена сума сплачена позивачкою в рахунок судового збору, зарахована на неналежний рахунок, у зв`язку з чим не являється доказом належної сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році складає 908 грн. 00 коп., за наступними реквізитами: Отримувач – ГУК у Херсонській області /Високопільське ОТГ/ 22030101; код отримувача – 37959517; Банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету – 22030101; номер рахунку – НОМЕР_1

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175- 177, 187, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю з визначенням часток у спільному сумісному майні подружжя та стягнення грошової компенсації - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачці.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачці зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук