Ухвала суду № 95595982, 17.03.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/375/21

провадження № 2/588/226/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької РДА, Тростянецької об`єднаної територіальної громади в особі Тростянецької міської ради про визнання права на земельну частку (пай),

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Саєнко Б.О. у березні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_3 в якому просить суд:

1) визнати поважною причиною пропуску позивачем процесуального строку позовної давності та поновити строк для подання до суду позовної заяви про визнання за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) в КСП «Рассвєт», та такий, що пропущений з поважної причини;

2) визнати за батьком ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) в КСП «Рассвєт» у розмірі 4,23 умовних кадастрових гектарів, яка була визначена під час розпаювання земель КСП «Рассвєт» Тростянецького району Сумської області згідно з Державним актом на право колективної власності на землю серії СМ №000001, зареєстрованим за №2 у Книзі записів державних актів на право власності на землю 22 травня 1995 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України, у тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, всупереч вимогам указаної норми процесуального закону найменування відповідача "Тростянецька РДА" є неповним, оскільки не відповідає найменуванню юридичної особи "Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області" за кодом 04057907 за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Територіальна громада - це жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, селищ, міст, що мають єдиний адміністративний центр (стаття 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").

Отже, оскільки територіальна громада в розумінні статті 80 ЦК України не є юридичною особою, посилання у позовній заяві на відповідну територіальну громаду як на відповідача, тобто як учасника у справі, є зайвим. Юридичною особою, яка відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" представляє жителів територіальної громади, є відповідна місцева рада.

Також у позовній заяві ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, представником позивача не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява не містить обґрунтувань з відповідними доказами, що позивач належить до осіб, які відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогами майнового характеру, яка заявлена фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 11350 грн.

У позовній заяві ціна позову адвокатом Борикою О.О. визначена в сумі 30000 грн., хоча відповідних доказів на підтвердження указаної обставини до позовної заяви не додано.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням представнику позивача часу для усунення указаних вище недоліків стосовно змісту позовної заяви, для надання доказів ціни позову, а також доказів сплати судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову (якщо ціна позову (дійсна вартість майна) більше 90800 грн.), але не менше 908 грн. 00 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУКСум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101 у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) – залишити без руху.

Надати представнику позивача строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко