Постанова № 95595560, 17.03.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/135/21

Провадження № 3/581/88/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Скляра І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не одружений, працює слюсарем на ТОВ «Завод Кобзаренка»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

4 березня 2021 року о 7 год. 30 хв. по вул. Роменська, 1 у селищі Липова Долина Сумської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, особливості і тип транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, та здійснив наїзд на бардюрний камінь, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля, який отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 4 березня 2021 року близько 7 год. 30 хв. він їхав на своєму автомобілі біля магазину «Машенька» у селищі Липова Долина та на заокругленій частині автодороги він пригальмував перед пішохідним переходом і його автомобіль занесло, оскільки дорога не була оброблена сумішшю проти ожеледиці, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з бордюром та перекинувся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушенняпри зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 5 березня 2021 року у якому викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 4 березня 2021 року, в яких він зазначає, що при гальмуванні його машину занесло і він здійснив наїзд на бордюр, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля;

довідкою поліцейського РПП СПД №1 ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 4 березня 2021 року о 7 год. 30 хв.;

схемою місця ДТП від 4 березня 2021 року;

актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 4 березня 2021 року;

фотокопіями пошкодженого автомобіля;

наданими у суді показами ОСОБА_1 ..

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив наїзд на бордюр та перекидання автомобіля, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАПта беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, не завдання ушкоджень та збитків іншим учасникам дорожнього руху, відсутність пошкоджень автомобільної дороги чи іншого майна, за допущене ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави 454 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов