Вирок № 95595549, 17.03.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1801/20

Номер провадження 1-кп/950/66/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря – Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12020200090000313 від 25.08.2020про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малий Вистороп, Лебединського району Сумської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого, зареєстрований по адресі – АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

по ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю: прокурора – Андрєєва О.Л., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – адвоката Маківського В.О., представника потерпілих – адвоката Стеценка В.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 серпня 2020 близько 15 години 20 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-2121»,державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі швидкістю, яка не відповідала вимогам Правил дорожнього руху, в межах населеного пункту, а саме по вул. Сумська, м. Лебедин, Сумської області в напрямку вул. Миколаївська, м. Лебедин, Сумської області, при цьому не будучи уважним та не стеживши за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу, щоб не створити перешкод або небезпеки для інших учасників руху, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку по правій крайній смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 помер у відділенні інтенсивної терапії та анестезіології КНП СОР «СОКЛ» від отриманих травм. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 917/609 від 28.09.2020, смерть ОСОБА_2 настала в результаті поєднаної тупої травми тіла у вигляді закритої черепно-мозкової травми (крововиливи під тверду та м`яку мозкові оболонки мозку та мозочку, внутрішньошлуночкові, інфільтративні крововиливи в речовину головного мозку); закритої травми грудної клітини; перелому 10 ребра справа; закритої травми черевної порожнини (заочеревинний крововилив справа), закритого перелому виличної кістки, закритого уламкового підвертельного перелому стегнової кістки, множинними ранами голови, саднами та синцями, що підтверджується даними гістологічного дослідження: (субарахноїдальний крововилив з реактивними змінами, в речовині головного мозку інфільтративні крововиливи прижиттєвого походження з реактивними змінами без клітинної реакції. Ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми (внутрішньошлуночкові крововиливи, крововиливи під тверду та м`які мозкові оболонки, інфільтративні крововиливи в речовину головного мозку) викликати небезпечний для життя стан, і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

За таких обставин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ««ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002), передбачені пунктами: 2.3, 10.1, 12.1, 12.4, 13.1, 13.3, якими передбачено наступне: п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - (б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год; п.13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 13.3 Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 19/119/9/1/356е від 23.09.2020 в діях водія автомобіля ««ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 2.3. «б», 10.1, 12.1, 12.4, 13.1, 13.3 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. Водій автомобіля ««ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 , мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди. З технічної точки зору, в діях водія велосипеду невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, не вбачається.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 КК України, тобто - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він 24 серпні 2020 року повертався з с. Рябушки додому до м. Лебедина, у нього підвищився артеріальний тиск та він себе погано почував. Коли їхав по вул. сумській в лебедині, зачепив правою передньою частиною автомобіля велосипедиста, злякався і поїхав далі. Ранком попросив дружину подивитися новини у інтернеті, коли дізнався про пригоду поїхав у поліцію. Їхав швидко, у скоєному розкаявся попросив вибачення у потерпілих та суду. Прохав не позбавляти волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 2 ст. 286 КК України, тобто - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає – визнання своєї вини.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, також те, що шкода відшкодована у повному обсязі, потерпілі просять не позбавляти волі, ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у провадженні:

- уламки пластику дефлектора автомобіля, які запаковані до спец, пакету № INZ2053355, частки лакофарбового покриття, мікрочастки з водійського сидіння, які запаковано до спец, пакету № 7160961, дефлектор капоту з 5 частин, змив та контрольний змив з важеля коробки передач - передані до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області – знищити.

- велосипед марки «DISCOVERY/CANYON», чорного кольору- переданий до спец, майданчику Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області; бензо-косу марки «Тайга БГ-3400» - передану до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області; пару тапок та кепка ОСОБА_2 , які запаковані до спец, пакету № 7276002- передані до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області; автомобіль марки «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий до спец, майданчику Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області; штани, камуфляжного типу, футболку, червоного кольору, чохол з рульового керма, який запаковано до картонної коробки- переданий до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області – повернути власникам.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, за проведення судових експертиз в сумі 6211 грн. 10 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на три роки, а також застосувавши п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрований по адресі – АДРЕСА_1 , на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 89998, номер рахунку UA428999980313060115000018010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «інші надходження» судові витрати за проведення експертизи в розмірі 6211 грн. 10 коп.

Речові докази у провадженні:

- уламки пластику дефлектора автомобіля, які запаковані до спец, пакету № INZ2053355, частки лакофарбового покриття, мікрочастки з водійського сидіння, які запаковано до спец, пакету № 7160961, дефлектор капоту з 5 частин, змив та контрольний змив з важеля коробки передач - передані до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області – знищити.

- велосипед марки «DISCOVERY/CANYON», чорного кольору- переданий до спец, майданчику Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області; бензо-косу марки «Тайга БГ-3400» - передану до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області; пару тапок та кепка ОСОБА_2 , які запаковані до спец, пакету № 7276002- передані до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області; автомобіль марки «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий до спец, майданчику Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області; штани, камуфляжного типу, футболку, червоного кольору, чохол з рульового керма, який запаковано до картонної коробки- переданий до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області – повернути власникам.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: Р. В. Бакланов