Ухвала суду № 95595341, 17.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7721/20

Провадження № 1-кс/591/732/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., з участю секретаря Формова В.В., прокурора – Тимошенка Є.І., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – Холодова С.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тимошенка Є.І. про продовження в рамках кримінального провадження №12020200190000316 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Нова Водолага, Харківської області, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст.353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , яке мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст.353 КК України,оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12020200190000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.5 п.1 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України.

25.10.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

25.10.2020 слідчим суддею Кролевецького районного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.11.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 353 КК України.

21.12.2020 Зарічним районним судом м. Суми підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 25.01.2021, 19.01.2021 ухвалою Сумського апеляційного суду запобіжний захід скасовано.

25.01.2021 Зарічним районним судом м. Суми підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.03.2021.

17.03.2021 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 25.04.2021.

З урахуванням ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 годин 00 хвилин 24 квітня 2021 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, іншим підозрюваним у кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Б. Капкін