Ухвала суду № 95595248, 17.03.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1084/20

Провадження 2/574/122/2021

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хустянська сільська рада та Сумський державний нотаріальний архів, про визнання частково недійсним державного акту, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У ході підготовчого засідання встановлено, що до судового розгляду спір не врегульовано.

Представник позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила витребувати із Сумського державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , а також замінити третю особу Хустянську сільську раду на правонаступника - Хмелівську сільську раду. Просила забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, заяв та клопотань з процесуальних питань не мав. Просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час проведення підготовчого засідання з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі немає, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню, оскільки нею були наведені переконливі доводи, щоб прийти до висновку про їх необхідність для встановлення фактичних обставин справи.

Також, відповідно до ст.55 ЦПК України підлягає заміні третя особа Хустянська сільська рада Буринського району на Хмелівську сільську раду Роменського району, яка є правонаступником всіх прав та обов`язків останньої у зв`язку із реорганізацією.

Керуючись ст.ст. 55,197-200,212 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10 годину 22 квітня 2021 року.

Замінити в цивільній справі третю особу Хустянську сільську раду Буринського району Сумської області на правонаступника – Хмелівську сільську раду Роменського району Сумської області (вул. Роменська,58, с. Хмелів, Роменський район? Сумська область, 42034).

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул.Соборна,12, м. Ромни, Сумська область, 42000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю представника позивачки адвоката Мороз Лесі Олексіївни та представника відповідача адвоката Осіпова Юрія Валентиновича о 10-й годині 22 квітня 2021 року.

В порядку ст. 84 ЦПК України, зобов`язати директора Сумського обласного державного нотаріального архіву направити до Буринського районного суду Сумської області завірену копію спадкової справи, заведену 27.02.2008 року Буринською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (номер у спадковому в реєстрі №44135316, номер у нотаріуса №104).

Вказані докази необхідно надати до Буринського районного суду Сумської області (вул. Першотравнева,16, м. Буринь Сумська область) протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити представникам сторін, а також на адресу Роменському міськрайонному суду Сумської області та Сумського обласного державного нотаріального архіву для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: