Ухвала суду № 95595050, 17.03.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/897/21

Провадження № 2/484/667/21

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17.03.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Сотської Світлани Олексіївни (місце знаходження: вул. Грушевського, 34/8, м. Первомайськ Миколаївської області), до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" (місце знаходжння: вул. Молодіжна,24, с.Чаусове-2, Первомайський р-н Миколаївської області) про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської Світлани Олексіївни, до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" в якому позивач просить повернути земельні ділянки з кадастровими номерами 4825481800:01:000:1345; 4825481800:01:000:1342; 4825481800:01:000:1344: 4825481800:01:000:1343, загальною площею 4.6665 га, які знаходяться у користуванні ТОВ «Агрофірма Корнацьких» власникові ОСОБА_2 ; стягнути з ТОВ “ Агрофірма Корнацьких" код ЄДРПОУ 31929340 на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 11836,53 грн, 3% річних - 426,70 грн, відсотки з врахуванням індексу інфляції - 3014,88 грн, а всього - 15278,1 1 грн; стягнути з ТОВ "Агрофірма Корнацьких" судовий збір в сумі 1816 грн та витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн на користь позивача.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 ЦПК України вважаю за необхідне зобов`язати ТОВ "Агрофірма Корнацьких" надати суду докази на підтвердження нарахування та виплати орендної плати, відповідно до договору оренди земельної ділянки площею 4,78га, яка розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було укладено 28.12.2009р. між ОСОБА_3 , від імені якої за довіреністю діяв представник, та ТОВ "Агрофірма Корнацьких".

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської Світлани Олексіївни, до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та стягнення орендної плати до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.04.2021р. на 09:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. І.Виговського, 18 м. Первомайськ Миколаївської області). Учасників справи викликати в судове засідання.

Відповідачу необхідно протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зобов`язати ТОВ "Агрофірма Корнацьких" надати суду докази на підтвердження нарахування та виплати орендної плати, відповідно до договору оренди земельної ділянки площею 4,78га, яка розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було укладено 28.12.2009р. між ОСОБА_3 , від імені якої за довіреністю діяв представник, та ТОВ "Агрофірма Корнацьких".

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.А.Медведєва