Ухвала суду № 95594488, 17.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5671/20

У Х В А Л А

12 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Зими І.Є,

при секретарі Вітрук В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду її зустрічного позову до ТОВ « Українська будівельна компанія « Львів», треті особи ТОВ» БК`БУД-АРТ», ТОВ « Львівенергозбут» про стягнення коштів ,-

у с т а н о в и в :

29.07.2020 року до Шевченківського райсуду м. Львова поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Львів» до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 31 202 грн. вартості безпідставно набутого майна, інфляційних витрат та 3% річних. В процесі проведення підготовчого розгляду справи, до участі у справі було залучено в якості третьої особи ТОВ» БК`БУД-АРТ». 11.11.2020 до суду поступила позовна заява третьої особи до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 30 618 грн. 53 коп. вартості безпідставно набутого майна, інфляційних витрат та 3% річних. Як позивач за первісним позовом, так і третя особа, що заявила самостійні вимоги зазначає про те, що відповідач є власником нежитлового приміщення № 7 та № 7а, що знаходяться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 . Вказані нежитлові приміщення підключені до електропостачання . У період з липня 2019 по 01.04.2020 власником проводились ремонтні роботи в приміщеннях , внаслідок чого було спожито електроенергію , вартість якої в повному обсязі сплатив позивач. Крім того, позивач за первісним позовом вказує про те, що йому було відшкодовано відповідачем лише 193грн. Ухвала про прийняття до спільного розгляду позову третьої особи з самостійними вимогами була прийнята судом 27.01.2021 та сторонам було надано час для подачі відзиву на позов. 11.02.21 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов відзив на позов третьої особи , яка заявила самостійні вимоги, від відповідача та зустрічна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Львів» про стягнення 210 грн. 97 коп., як безпідставно набутого майна, інфляційних витрат та 3% річних. Такі документи , згідно штампу на конверті, були відправлені ОСОБА_2 до суду 10.02.2021 .

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 та її представник просили прийняти зустрічний позов до спільного позову з первісним , поновивши термін звернення з таким, оскільки лише із тексту позовної заяви третьої особи, що заявила самостійні вимоги відповідач дізнались про те, готівкові кошти, які приймає позивач за первісним позовом за використану електроенергію від власників нерухомості є безпідставно набутим ним майном.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу вирішення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, що передбачено ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України врегульовано, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного прозову.

В даному випадку всі три позови, на думку суду, є взаємопов`язані та задоволення одного з них виключає задоволення іншого. Крім того, їх спільний розгляд остаточно вирішить спір, що виник між сторонами. Щодо посилань представника позивача за первісним позовом на ту обставину, що зустрічний позов подано з пропуском строку, то суд приймає до уваги доводи ОСОБА_2 про те, що лише із тексту позову третьої особи, що заявила позовні вимоги їй стало відомо , що ТОВ» БК`БУД-АРТ», теж проводило оплату за електропостачання до будинку АДРЕСА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, досягнення дієвості даного провадження, слід прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , поновивши їй строк звернення з таким до суду.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити строк подачі зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду у справі за позовом ТОВ « Українська будівельна компанія « Львів» до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ» БК`БУД-АРТ», ТОВ « Львівенергозбут» про стягнення коштів, позовом третьої особи з самостійними вимогами ТОВ» БК`БУД-АРТ до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ « Українська будівельна компанія « Львів» ,третя особи ТОВ» БК`БУД-АРТ», ТОВ « Львівенергозбут» про стягнення коштів.

Встановити строк у 15 днів з моменту оголошення ухвали на подання відзиву на зустрічний позов.

Повний текст ухвали виготовлено 17 .03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима