Ухвала суду № 95594297, 17.03.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/359/21

Провадження № 2/456/597/2021

УХВАЛА

іменем України

17 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валова 7А», третіх осіб без самостійних вимог Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном та зобов?язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валова 7А», третіх осіб без самостійних вимог Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном та зобов?язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 16.02.2020 року відкрито провадження в справі.

До підготовчого судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв?язку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження йому відомі.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про закриття провадження у зв?язку з відмовою від позову у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не порушує права та інтереси позивача, а тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валова 7А», третіх осіб без самостійних вимог Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном та зобов?язання вчинити дії слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валова 7А», третіх осіб без самостійних вимог Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні майном та зобов?язання вчинити дії закрити у зв?язку з відмовою поповича від позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Р. Т. Шрамко