Ухвала суду № 95594147, 17.03.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/775/21

Провадження № 1-кс/452/179/2021

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А., слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Соломіна О.М., прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області Сенечина В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Соломіна О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, із середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Соломін О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою ОСОБА_1 , покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 17.12.2020 року о 13 год. 16 хв. у м. Самборі Львівської області на вул. Завокзальній неподалік вул. Кармелюка, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів,

переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_3 (особа зі зміненими анкетними даними), фрагмент таблетки білого кольору «Субітекс», у якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0027 г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 грн. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_3 17.12.2020 року добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2021 року о 12 год.

59 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_3 (особа зі зміненими анкетними даними), фрагмент таблетки білого кольору «Субітекс», у якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0017 г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі

200 грн. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_3 26.02.2021 року добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1

інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом № 500т/56/14-20 від 07.08.2020 року – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- протоколом огляду грошових коштів від 17.12.2020 року;

- протоколом огляду покупця від 17.12.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 17.12.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17.12.2020 року;

- висновком експерта № СЕ-19/144-20/24220-МРВ від 18.01.2021 року;

- протоколом № 34т/56/14-21 від 14.01.2021 року – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- протоколом № 91т/56/14-21 від 21.01.2021 року - аудіо -, відео контроль особи;

- протоколом огляду грошових коштів від 23.02.2021 року;

- протоколом огляду покупця від 23.02.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 23.02.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 23.02.2021 року;

- протоколом огляду грошових коштів від 26.02.2021 року;

- протоколом огляду покупця від 26.02.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 26.02.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 26.02.2021 року;

- протоколом огляду грошових коштів від 03.03.2021 року;

- протоколом огляду покупця від 03.03.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 03.03.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 03.03.2021 року;

- матеріалами негласних слідчо - розшукових заходів.

- протоколом обшуку від 16.03.2021 року.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ніде не працює, немає постійного джерела доходів;

- незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: може чинити на них тиск, так як підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, спонукаючи їх на зміну показань;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме затягувати досудове розслідування ухиляючись від явки в органи досудового розслідування та суду, оскільки може бути відсутній по місцю проживання.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі, аналогічні до тих, за які був засудженим та на даний час підозрюється.

З тих підстав вважає, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Самбірського РВП Головного управління Національної Поліції у Львівській області Соломін О.М. підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області Сенечин В.В. підтримав клопотання, зіславшись на зазначені в ньому обставини та подані письмові докази.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення старшого слідчого Соломіна О.М., який обгрунтував заявлене ним клопотання, підозрюваного ОСОБА_1 , думку прокурора щодо обрання запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 17.12.2020 року о 13 год. 16 хв. у м. Самборі Львівської області на вул. Завокзальній неподалік вул. Кармелюка, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів,

переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_3 (особа зі зміненими анкетними даними), фрагмент таблетки білого кольору «Субітекс», у якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0027 г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 грн. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_3 17.12.2020 року добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2021 року о 12 год.

59 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_3 (особа зі зміненими анкетними даними), фрагмент таблетки білого кольору «Субітекс», у якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0017 г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі

200 грн. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_3 26.02.2021 року добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Прокурором подані докази, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у клопотанні злочину:

- протокол огляду грошових коштів від 17.12.2020 року, протокол огляду покупця від 17.12.2020 року, протокол огляду місця події від 17.12.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 17.12.2020 року, висновок експерта № СЕ-19/144-20/24220-МРВ від 18.01.2021 року, протокол № 34т/56/14-21 від 14.01.2021 року – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протокол № 91т/56/14-21 від 21.01.2021 року - аудіо - відео контроль особи, протокол огляду грошових коштів від 23.02.2021 року, протокол огляду покупця від 23.02.2021 року, протокол огляду місця події від 23.02.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 23.02.2021 року, протокол огляду грошових коштів від 26.02.2021 року, протокол огляду покупця від 26.02.2021 року, протокол огляду місця події від 26.02.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 26.02.2021 року, протокол огляду грошових коштів від 03.03.2021 року, протокол огляду покупця від 03.03.2021 року, протокол огляду місця події від 03.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 03.03.2021 року, матеріалами негласних слідчо - розшукових заходів, протокол обшуку від 16.03.2021 року, які підтверджують час, місце скоєння підозрюваним кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ніде не працює, немає постійного джерела доходів;

- незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: може чинити на них тиск, так як підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, спонукаючи їх на зміну показів;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме затягувати досудове розслідування ухиляючись від явки в органи досудового розслідування та суду, оскільки може бути відсутній по місцю проживання.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі, аналогічні за які був засудженим та на даний час підозрюється.

З урахувань ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, є недостатнім.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він офіційно ніде не працює, не має постійного джерело доходів, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 136 (сто тринадцять шість тисяч) 200 грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 14 травня 2021 року, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати на виклики до старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Соломіна О.М., не відлучатись з населеного пункту, де він фактично проживає – АДРЕСА_1 , здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою, в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Соломіна О.М. задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою у Львівській УВП № 19 УДПТС України у Львівській області.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття його під варту з залу суду - з 17 березня 2021 року.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_1 - шістдесят днів, а саме: до 14 травня 2021 року.

Одночасно визначити розмір застави у 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 136 (сто тринадцять шість тисяч) 200 грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області:ЄДРПОУ- 26306742, депозитний рахунок – UA598201720355219002000000757; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Соломіна О.М., не відлучатись з населеного пункту, де він фактично проживає – АДРЕСА_1 , здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити до 14 травня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Соломіна О.М.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Слідчий суддя