Вирок № 95594033, 29.01.2021, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1480/20

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С..

з участю прокурора Курдина З.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12020145260000012 від 27.07.2020 р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, гром. України, з вищою освітою, одружену, раніше не судиму,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням день навесні 2020 року, в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області, внесла у відкритий грунт (посіяла) насіння снотворного маку.

28 липня 2020 року на території вищезазначеного городу ОСОБА_1 на виконання ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.07.2020 року, у порядку ст..234 КПК України проведено обшук володіння особи, за результатами проведення якого виявлено 1 998 рослин снотворного маку з окремим коренем. Дані рослини відповідно до висновку експерта №13/1586 від 10.08.2020 року мають анатомо-морфологічні ознаки снотворного маку; містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін у кількості 0,24 % кодеїн); є рослинами "мак снотворний", тобто містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дійсно весною 2020 року посадила на своїй присадибній ділянці в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області насіння маку, для власного споживання ( приготування куті на святвечір), а така велика кількість маку виросла, оскільки почався Covid-19 і вона не приїжджала на свою присадибну ділянку, щоб його прополоти. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1 її вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченої, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченій та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 500 рослин і більше, доведена повністю.

Згідно копії паспорта, вимоги УІАП при ГУНП України у Львівській області, відповіді ЦРЛ та довідки про реєстрацію місця проживання особи, встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судима, в КНП ЛОР "Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень" не перебуває, на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не числиться, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка є раніше не судимою. Як пом`якшуючу їїо вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обтяжуючих обставин покарання суд не знаходить. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбуття реального терміну покарання з випробовуванням, що передбачено ст.75 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої вилучені наркотичні засоби підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 817,25 грн. витрат на залучення експерта для проведення еккспертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів (отримувач УК Залізничного району м. Львова 24060300; код ЄДРПОУ 38007594, р/р UA648999980313030115000013003).

Речові докази: 1 998 рослин снотворного снотворного маку - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. О. Борняк