Ухвала суду № 95594001, 15.03.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-з/447/4/21 Справа №447/668/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.03.2021 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Циб Сергія Вікторовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 12.03.2021 року представником позивача адвокатом Циб С.В. подано заяву про забезпечення позову у даній справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7672 від 07.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 41717584, місцезнаходження юридичної особи - 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9) заборгованість у розмірі 11 320, 83 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять гривень вісімдесят три копійки).

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 7ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, що містяться вп. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали поданої позивачем заяви про забезпечення позову, а також матеріали позовної заяви, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем враховано співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.150, 151,152,153, 157 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Циб Сергія Вікторовича про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 7672 від 07.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 41717584, місцезнаходження юридичної особи - 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9) заборгованість у розмірі 11 320, 83 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять гривень вісімдесят три копійки).

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Карбовнік І. М.