Рішення № 95593725, 17.03.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/195/21 2/441/276/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.03.2021 року Городоцьким районний суд Львівської області у складі:

головуючої, судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , звернувся до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 31.07.2020р. о 13.40 год. в м. Городок відбулася ДТП за участю т/з марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та т/з марки «Volkswagen», т.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням позивача. ОСОБА_3 постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2020р. визнано винним у спричиненні вищевказаної ДТП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності № АР86819 у ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.». Позивач у відповідності з вимогами закону звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до висновку № 141 експертного автотоварознавчого дослідження, виконаного на замовлення відповідача, вартість матеріального збитку, завданого позивачу, становить 219543.55 грн.. Станом на момент ДТП відповідно до розпорядження № 538 від 09.04.2019р. Нацкомфінпослуг «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ліміт відповідальності страховика за шкоду, що була заподіяна майну потерпілого становить 130000 грн. на одного потерпілого. Всупереч вимогам ст.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» станом на момент подання позовної заяви позивач не отримав від відповідача жодних коштів, що не дозволяє позивачу у повній мірі покрити понесені витрати на ремонт автомобіля. Просив суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача в користь позивача суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 130000 грн., а також 1300 грн. понесених судових витрат.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.

Представник відповідача - ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», двічі у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності представника відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2020р. в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Встановлено, що причиною ДТП, яка мала місце 31.07.2020р. в м. Городок Львівської області за участю ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки «OPEL Movano», н.з. НОМЕР_1 , є порушення останнім правил дорожнього руху. Внаслідок вказаної ДТП спричинено пошкодження в тому числі і транспортному засобу «Opel Combo», т.н.з. НОМЕР_2 (а.с.7). 15.08.2020р. пошкодженому транспортному засобу позивача у справі присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно полісу страхування № АР864819, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Opel Моvano», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» (а.с.8).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження за зверненням ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» № 141 від 25.08.2020р. вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля «Opel Combo 1/25 TDi 5dr 5 MT», ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , від виявлених при обстеженні 18.08.2020р. його пошкоджень внаслідок ДТП 31.07.2020р. в цінах на вказану дату обстеження становить рівним ринковій вартості КТЗ на 31.07.2020р. до моменту його пошкодження у ДТП 219543.55 грн. (а.с.11-20).

Згідно листа-відповіді начальника Управління правового супроводу з питань врегулювання збитків Департаменту юридичного забезпечення ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» № 51-7532 від 03.12.2020р. виплата страхового відшкодування в розмірі 130000 грн. буде реалізована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до 24.11.2020р. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст.1187 цього Кодексу джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно із ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.6 цього Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Стаття 29 цього Закону передбачає, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 566 від 09.07.2010р. «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» установлено розмір страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням, за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 130000 на одного потерпілого.

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» згідно полісу № АР864819. Страховий ліміт на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000 грн., що визнається відповідачем у листі-відповіді від 03.12.2020р. (а.с.10).

З висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 141 від 25.08.2020р. вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля «Opel Combo 1/25 TDi 5dr 5 MT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 219543.55 грн., що є значно більшим за суму страхового ліміту на одного потерпілого за шкоду, заподіяну його майну.

З огляду на наведене є усі правові підстави для стягнення з відповідача в користь позивача суми страхового відшкодування в межах встановленого страхового ліміту в сумі 130000 грн..

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, у відповідності з вимогами ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», код ЄДРПОУ 32404600, проспект Героїв Сталінграда, 4/6-А м. Київ, 04210, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , 130000 (сто тридцять тисяч) грн. невиплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Городоцький районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Ференц О.І.