Рішення № 95593572, 15.03.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
15.03.2021
Номер справи
439/228/21
Номер документу
95593572
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/228/21

Провадження № 2-о/439/22/21

15 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який реєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , є онуком, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника – ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що він – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком (по лінії матері) померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом.

Заявник акцентує, що 18 листопада 2019 року його бабою було підписано заповіт, що зареєстрований в Купській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області в реєстрі за № 148. Даний заповіт не є змінений та не є скасований. Таким чином заповідачем було передано заявнику у спадок, все належне її майно.

Заявник стверджує, що спадщину ніхто не прийняв та на неї не претендує. Під час огляду документів для відкриття спадкової справи, нотаріус виявив, відсутність документів, які підтверджують родинність заявника із бабою.

Заявник звертає увагу, що вимушений звернутися із заявою про встановлення родинних відносин, оскільки він не може оформити дане майно та не може усунути ці помилки самостійно.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

16.02.2021 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.05.2020 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 182539191 від 26.09.2019 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 180062984 від 06.09.2019 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 180091392 від 06.09.2019 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 180084111 від 06.09.2019 року (а.с. 13-19).

ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 18.03.1971 року (а.с. 9).

ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 20.02.1972 року (а.с. 23).

ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 03.11.1984 року (а.с. 24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою № 1-183 від 08.02.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с. 25).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю фактів родинних відносин із спадкодавцем – ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 10/02-14 від 20.01.2021 року, яка видана Приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Невестюк А.М. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши докази по справі, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є онуком, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селі Купка Глибоцького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04418506, знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Сучевени).

Повне судове рішення складено 15.03.2021.

Суддя Б.М. Петейчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95593572 ?

Документ № 95593572 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95593572 ?

Дата ухвалення - 15.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95593572 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95593572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95593572, Бродівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 95593572, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95593572 відноситься до справи № 439/228/21

Це рішення відноситься до справи № 439/228/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95593571
Наступний документ : 95593573