Ухвала суду № 95593469, 02.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1495/21

Пр. 2/336/2121/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки не сплачений судовий збір. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більш 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі звернення з позовом, який містить вимоги майнового та немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Відповідно ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року складає 2270 гривень.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Також позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке провадиться на підставі виконавчого напису, який оскаржується.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, на підтвердження наявності вищезазначеного статусу позивачем не надано жодного доказу, виходячи з цього, суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначені недоліки позовної заяви слід усунути шляхом надання квитанцій про сплату судового збору у розмірі 908 грн. за вимогу майнового характеру, 908 грн. за вимогу немайнового характеру, 454 грн. за заяву про забезпечення позову або шляхом надання доказів, які підтверджують підстави звільненні позивача від сплати судового збору при звернені до суду з позовом.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше семи днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива