Ухвала суду № 95593415, 16.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.03.2021

ЄУН № 337/1524/20

Провадження № 1-кп/337/59/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

прокурора Пелеша М.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мініної І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 з угодою про примирення, укладеною 23.04.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» Посунько Є.О.

30.04.2020 року суддя призначив справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник потерпілого Посунько Є.О. в судові засідання, призначені на 28.05.2020 року, 27.07.2020 року, 02.09.2020 року, 07.10.2020 року, 16.11.2020 року, 21.12.2020 року, 03.02.2021 року, 22.02.2021 року, 16.03.2021 року не з`явився, про причини неявки жодного разу суд не повідомив, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Повістку про виклик в останнє судове засідання, призначене на 16.03.2021 року представник ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» Посунько Є.О. отримав особисто 03.03.2021 року, про що свідчить його підпис на корінці повістки про виклик.

Крім того, представник потерпілого був повідомлений про час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку.

Прокурор Пелеш М.Р. просив суд накласти грошове стягнення на представника потерпілого, оскільки він без поважних причин не з`явився в судове засідання 16.03.2021 року.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Згідно положень ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Згідно п.1 ч.1 ст.55 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» у даному кримінальному провадженні на підставі довіреності від 20.09.2019 року є ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_2 є стороною угоди про примирення, суд позбавлений можливості проводити судове засідання з розгляду угоди за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення у розмірі, передбаченому статтею 139 КПК України.

Таким чином, неявка представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» Посунько Є.О. без поважних причин у судове засідання 16.03.2021 року, без завчасного повідомлення про неприбуття, є підставою для накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 139, 144 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» Посунько Євгена Олександровича, за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 гривень в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.03.2021 року.

Суддя: А.М. Котляр