Ухвала суду № 95593388, 16.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.03.2021

Справа № 337/5065/20

Провадження № 2/337/313/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунальне підприємство «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Комунальне підприємство «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак в ухвалі суду в її вступній та резолютивній частинах було допущено описку в частині написання прізвищ відповідачів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду, у її вступній та резолютивній частинах, була допущена описка в частині написання прізвищ відповідачів.

Керуючись ст. 269, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2020 року ухваленому у справі за позовом Комунальне підприємство «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Вважати правильним вступну частину ухвали:

«24 грудня 2020року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши позовну заяву Комунальне підприємство «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, 61) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.»

Вважати правильним у абзаці першому резолютивної частини ухвали:

«Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунальне підприємство «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, 61) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: