Ухвала суду № 95593370, 16.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.03.2021

ЄУН 337/848/21

2-с/337/22/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/337/252/2021, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 01.03.2021р. про стягнення з нього на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку за період з 01.03.2018р. по 31.12.2020р. в загальному розмірі 21 651,62грн. та судового збору в розмірі 227,00грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу отримав 09.03.2021р. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки він не згоден з розрахунком заборгованості.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що копія судового наказу №2-н/337/252/2021, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 01.03.2021р., отримана боржником ОСОБА_1 09.03.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.28).

Отже, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини – незгода з розрахунком заборгованості, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/252/2021 від 01.03.2021р. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова