Ухвала суду № 95593354, 17.03.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/693/21

17.03.2021

2-з/328/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.01.2021 року № 1934 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 12651 грн. 47 коп..

В обґрунтування зазначає, що 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 1934 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 12651 грн. 47 коп..

Приватним виконавцем винесено постанову від 17.02.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що направлена за місцем роботи ОСОБА_1 , який працює водієм у ФОП ОСОБА_2 ..

Зазначає, що з виконавчим написом не згідний, борг не визнає, у зв`язку з чим звернувся до суду.

В разі не застосування заходів забезпечення позову, в подальшому в ОСОБА_1 виникне необхідність у зверненні до суду з метою стягнення коштів з відповідача, які на теперішній час щомісячно буде отримувати стягувач.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 14), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису № 1934 від 20.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області відкрито провадження та призначено підготовче засідання з участю сторін.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.01.2021 року № 1934 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С..

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Виконавчий напис нотаріуса являється виконавчим документом відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів клопотання про забезпечення позову, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. 17.02.2021 року у виконавчому провадженні № 64466294 з виконання виконавчого напису № 1934, виданого 20.01.2021 року, винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує доходи від ФОП ОСОБА_2 у розмірі 20 відсотків. Загальна сума стягнення складає14585 грн. 62 коп..

Відповідно до довідки № 01 від 25.02.2021 року ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_2 з 05.12.2019 року водієм транспортного засобу (автобусу).

Таким чином, здійснення примусового виконання виконавчого напису № 1934 від 20.01.2021 року шляхом стягнення сум заборгованості з доходів ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_2 до прийняття рішення судом, може ускладнити в подальшому поновлення прав ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.01.2021 року № 1934 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Даний вид забезпечення не спричинить необґрунтоване порушення прав відповідача та сприятиме досягненню цілей правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 153, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1934, вчиненого 20.01.1934 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя