Ухвала суду № 95593321, 16.03.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/13/21

Провадження № 2/327/26/2021

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

16.03.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Смоляного А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Смоляного Андрія Андрійовича до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (далі – Розівська селищна рада) про визнання права власності на комплекс будівель, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати за нею право власності на комплекс будівель загальною площею 43,6 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

08 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначене на 26 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Кущ Т.М. у відпустці. Наступне підготовче засідання було призначено на 16 березня 2021 року о 14 год. 00 хв..

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі по тих підставах, які були вказані в заяві про уточнення позовних вимог.

Позицію позивача ОСОБА_1 підтримав її представник – адвокат Смоляний А.А..

Представник відповідача – Розівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У письмовій заяві, поданій до суду, селищний голова Нестеренко С. письмово вказала, що Розівська селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та справу прохала розглянути без участі представника відповідача.

При проведенні підготовчого засідання суд за участі позивача та його представника, а також за відсутності повноважного представника відповідача, не зміг вирішити ряд питань, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті. При цьому, надані позивачем копії документів, на переконання суду, не дають можливості в повному обсязі встановити всі обставини, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України).

Отже, зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні без участі представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та викликати представника відповідача для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Смоляного Андрія Андрійовича до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на комплекс будівель, - відкласти на 11 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.

В наступне підготовче засідання викликати позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , а також представника відповідача Розівської селищної ради.

Явку представника відповідача Розівської селищної ради визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ