Ухвала суду № 95593314, 17.03.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/107/2021

325/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Діденко Володимир Євгенович, до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права на отримання сертифікату на земельну частку (пай), третя особа – Ганнівська сільська рада Приазовського району,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) розміром 8,7989 умовних кадастрових гектарів із земель Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Ухвалою Приазовського районного суду від 29 січня 2021 року подану позовну заяву - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Зазначену ухвалу позивач отримав 12 лютого 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тобто, у зазначений судом строк недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 29 січня 2021 року, не були усунуті.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, слід вказану заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Діденко Володимир Євгенович, до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права на отримання сертифікату на земельну частку (пай), третя особа – Ганнівська сільська рада Приазовського району – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 17 березня 2021 року.

Суддя Г.А. Васильцова