Ухвала суду № 95593262, 16.03.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/156/21

2/323/276/21

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

16.03.2021 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Плечищевої О.В., при секретарі Лавданській Н.О., за участю адвоката Крант В.М., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Клас" про стягнення орендної плати за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Клас" про стягнення орендної плати за договором оренди землі.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання на 18.02.2021 року об 08-30 годині.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду на 16 березня 2021 року об 11-00 год.

18 лютого 2021 року та 16 березня 2021 року позивач в судові засідання не з"являлася по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовими повістками з повідомленням, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не надавала.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника відповідача, з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд наголошує, що у відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням вимог ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що неявка позивача не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, підстави залишення позову без розгляду визначені ст. 257 ЦПК України.

Так,у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд визнає, що позивач повторно не з"явилася до суду без поважних причин, не вжила заходів щодо явки до суду в судові засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, тобто не продемонструвала готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосується безпосередньо її як позивача, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а тому є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Також, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз"яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, ст.ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Клас" про стягнення орендної плати за договором оренди землі – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Плечищева О.В.