Ухвала суду № 95593067, 16.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "16" березня 2021 р.

Справа № 937/9741/20

2/937/1193/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

під час розгляду у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

12.01.2021 ухвалою судді відкрито спрощене провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

16.03.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача – адвоката Бороган В.В. надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, представником позивача у позові зазначено, що відповідачці ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , однак до суду надано інформаційну довідка з Державного реєстру права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2018 року. Інших, актуальних на час подачі позовної заяви до суду, доказів в підтвердження даної обставини не зазначено та не надано.

Оскільки провадження по справі було відкрито, від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності, але вказані недоліки перешкоджають з`ясуванню усіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання актуальних відомостей (інформаційної довідки з Державного реєстру права власності на нерухоме майно) про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з моменту вручення копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова