Постанова № 95592994, 16.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.03.2021

Справа № 334/400/21

Провадження № 3/334/442/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце роботи ПП «Лабролайп», менеджер, інші відомості суду не відомі

за ч. 1 ст. 184КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побив вікна перебуваючи у АДРЕСА_3 . Правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 026392 від 30.12.2020 року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що займається вихованням сина, ситуацію, яка виникла обговорила з сином. ОСОБА_1 впевнена, що син зрозумів неправильність вчинених ним дій та в подальшому такого повторювати не буде.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026392 від 30.12.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.12.2020 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 30.12.2020 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на наступний рахунок: номер рахунку (IBAN) UA828999980313131206000008512; отримувач ГУК у Зап.обл./м.Зап. Дніпров./22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.