Ухвала суду № 95592798, 15.03.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/17/21

Провадження № 2/317/364/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (вул. Грушевського, буд.15, напівпідвал 5 під`їзд, оф. 6, м. Бровари, Київська область, 07400) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 3696 від 14.08.2019 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 13101,94 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на його переконання мають значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (вул. Грушевського, буд.15, напівпідвал 5 під`їзд, оф. 6, м. Бровари, Київська область, 07400) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 3696 від 14.08.2019 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 13101,94 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін