
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3350/20
Провадження №: 1-кп/332/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
за участю прокурора – Самохвалової Н.В.,
за участю захисника – Калниш Д.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник Калниш Д.О., який представляє захист обвинуваченого ОСОБА_1 , заявив клопотання про визнання недопустимими доказів: протокол огляду місця події від 20.09.20р., скрап металу стальний (постанова про визнання речового доказу від 20.09.20р.), та висновок товарознавчої експертизи № 3369.
Прокурор та представник потерпілої сторони проти клопотання прокурора заперечували. Обвинувачені підтримали думку захисника.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника є передчасним та не підлягає задоволенню на цій стадії процесу, оскільки відповідно до ст.368 КПК України питання оцінки доказів вирішуються судом у нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.
Керуючись ст.ст.89, 368 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сінєльнік Р.В.
Судове рішення № 95592784, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/3350/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: