Ухвала суду № 95590512, 17.03.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1643/21

Провадження № 2/946/2112/21

УХВАЛА

17 березня 2021 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 946/1643/21 за позовом

ОСОБА_1

до

RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O.

про

стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про стягнення заробітної плати з відповідача, адресою реєстрації якого визначено АДРЕСА_1 , реєстраційний номер компанії ICO:47 395 354, DIK:202385503, тел НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 4240 доларів США за період роботи на судні «DIOMID» (прапор - Румунія).

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст. 28 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред?являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач зареєстрований за адресою що є територіальною підсудністю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Окрім вказаного, відповідно до вимог ст. 175 ч.3 п.5 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До матеріалів справи не долучені докази, які підтверджують наявність заборгованості по заробітній платі.

Зважаючи на те, що у відповідності до вимог ст. 274 ч.1 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються у спрощеному позовному провадженні, відсутність доказів про наявність заборгованості по заробітній платі є підставою, що унеможливлює дослідження предмета спору.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до RIVER BUNKER AND SUPPLY S.R.O. про стягнення заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Жигулін