Ухвала суду № 95589883, 17.03.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3874/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

17 березня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді – Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря – Кололмацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.12.2020 року за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа № 236/3874/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.12.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" задоволені повністю.

10.03.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.12.2020 року за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту.

Ухвалою судді від 11.03.2021року поновлено відповідачу строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до провадження заяву та призначене судове засідання.

Представник відповідач(заявника), адвокат Неминущій Г.Л., відповідач(заявник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, представником подано клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутністю, заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду, та надав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", належним чином повідомлявся про дату,час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення до суду не надав.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судове засідання 24.12.2020 року не з`явилася, оскільки не була належним чином повідомленою про день,час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вона з поважних причин не з`явилася до судового засідання, та не надала суду заперечення на позов. Крім того, докази, на які посилається заявник і які не були досліджені в судовому засіданні, можуть мати істотне значення для розгляду справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.12.2020 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення.

Крім того, частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та вважає за потрібне зобов`язати позивача надати до суду додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.12.2020 року за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту, задовольнити.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.12.2020 року за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту, скасувати.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно актудо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05.04.2021 року о 11:00 годині в приміщенні Краснолиманському міському суді Донецької області, викликавши в судове засідання сторони.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача наступні докази:

акт про порушення № 0002567 від 03 березня 2020 року, з додатками, та документи, що підтверджують факт його отримання споживачем;

наказ повноважної особи позивача (або інший нормативний акт), яким утворена комісія з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії;

журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення правил (оригінал - для дослідження в судовому засіданні та виписку з журналу за 03 березня 2020 року для долучення до матеріалів справи);

відомості про повідомлення споживача про час та дату засідання комісії, а також підтвердження отримання споживачем ОСОБА_1 зазначеного повідомлення;

копії рахунків на оплату електричної енергії, які надсилалися (виставлялися) споживачу ОСОБА_1 з березня по грудень 2020 року включно.

Попередити Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про можливі негативні наслідки у разі невчинення процесуальних дій.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -