Ухвала суду № 95589810, 17.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7686/20

Номер провадження 2/235/248/21

УХВАЛА

(про заміну третьої особи)

17 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко», треті особи без самостійних вимог на предмет позову Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Петрівська сільська рада Покровського району Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:

- розірвати договір земельної ділянки, укладений 19.09.2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Селко», зареєстрований у Головному управлінні Держгеокадастру у Донецькій області міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирноград;

- зобов`язати ТОВ «Селко» повернути земельну ділянку площею 6,4110 гектарів, кадастровий номер 1422785000:06:000:0849, розташовану на території Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області;

- скасувати державну реєстрацію договору виданого 26.12.2016 року про право оренди земельної ділянки ТОВ «Селко» площею 6,4110 гектарів, кадастровий номер 1422785000:06:000:0849, реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 1355235014227;

- стягнути з ТОВ «Селко» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року за позовом ОСОБА_1 порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено відповідно до ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат Крайній О.В. надали суду заяви про розгляд справи за їй відсутності, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ТОВ «Селко» про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа Петрівська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але враховуючи, що у зв`язку зі зміною адміністративно-територіального устрою, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року № 710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області» та відповідно до рішення Селидівської міської ради № 8/1-2 від 16.12.2020 року «Про початок реорганізації Української міської ради, Цукуринської селищної ради, Петрівської сільської ради шляхом приєднання до Селидівської міської ради», Петрівська сільська рада (місце знаходження: 85364, Донецька область, Покровський район, с. Петрівка, вул. Центральна, буд. 2 приєднано до Селидівської міської ради (місце знаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. 8), яке надійшло до суду 17.03.2021 року. Селидівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Петрівської сільської ради, тому представник Петрівської сільської ради втратив свої повноваження на участь в розгляді справи.

Суд, з позиції обґрунтованості і підставності, дослідивши матеріали справи (в межах вирішуваного питання), - приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд приходить до переконання про необхідність залучити до участі в справі Селидівську міську раду Донецької області, замінивши первісну третю особу Петрівську сільську раду на її правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зареєстрованою юридичною адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» є Донецька область, м. Селидове, вул. Радянська, буд. 2 А, та спірна земельна ділянка знахїодиться на територіїї Петрівської сільської ради, яка відноситься до Селидівськой міської ради Донецької області, то суд приходить до наступних висновків.

Підсудність – це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Порядок визначення підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя, з огляду вищезазначеного, характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами, - приходить до висновку, що позовна заява підсудна до розгляду Селидівському міському суду Донецької області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ,32, 55, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісну третю особу Петрівську сільську раду на її правонаступника – Селидівську міську раду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Направити на адресу Селидівської міської ради Донецької області копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про розірвання договору оренди земельної ділянки - передати на розгляд Селидівському міському суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: А.С. Клікунова