Ухвала суду № 95589709, 16.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/885/21

Провадження №2/235/713/21

УХВАЛА

16 березня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., представника позивача – адвоката Крайнього О.В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої представником – адвокатом Крайнім Олександром Вікторовичем, до ОСОБА_2 , третя особа – Покровська міська рада Донецької області, про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 16.02.2021 призначено підготовче засідання на 16.03.2021.

В підготовчому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши про відсутність клопотань, що підлягають розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого невідомо, був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України; до суду не прибув, пояснень не надав.

Третя особа – Покровська міська рада Донецької області надала заяву про розгляд справи без участі представника та винесення рішення на розсуд суду.

Судом поставлено на обговорення питання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), оскільки оскаржуваний арешт на спірне домоволодіння накладений за повідомленням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції від 30.11.2001 №2-54/2447 на підставі виконавчого листа АЕ-54 від 24.03.1992 Красноармійського міського суду Донецької області та згідно акту державного виконавця від 17.05.2001.

Представник позивача поклався на розсуд суду, зазначивши, що до позову додана довідка Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 01.02.2021 №17.18-3502, за якою виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебувають.

Суд зазначає, що за приписами ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встанови ть, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

За викладених обставин підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.53, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, вул.Степана Бовкуна, 7, ЄДРПОУ 34941051).

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову, зобов`язавши повідомити суд про підстави закриття виконавчого провадження за виконавчим листом Красноармійського міського суду Донецької області №АЕ-54 від 24.03.1992 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому згідно акту державного виконавця від 17.05.2001 накладений арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також відомості про причини незняття такого арешту при закритті виконавчого провадження.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз`яснити третій особі, що одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 07.04.2021 на 09-30 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя