Ухвала суду № 95589233, 17.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2914/20

ЄУН 226/2914/20

Провадження № 2/226/106/2021

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

17 березня 2021 року Димитровський міський суд Донецької областi у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І,

секретаря – Григор О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Служба єдиного замовника», Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Служба єдиного замовника», Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

В ході розгляду справи позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, яким за первісним позовом визначено Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», належним – Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Розквіт», ЄДРПОУ 35375342, місцезнаходження: 85327, Донецька область, м.Мирноград, м-р «Молодіжний», б.51, оскільки Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» не є виконавцем комунальних послуг.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Залучення співвідповідача або заміни неналежного відповідача належним, якщо первісно визначений відповідач не є суб`єктом права вимоги чи несення обов`язку, відбувається до визначеної законом процесуальної процедури.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, і суд відкладає судовий розгляд, про що повідомляє сторони.

Приймаючи до уваги обгрунтованість клопотання позивачки, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст.51,260,261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити відповідача Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» на належного відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розквіт», ЄДРПОУ 35375342, місцезнаходження: 85327, Донецька область, м.Мирноград, м-р «Молодіжний», б.51 (голова правління Соловйова В.В.), залучивши його до участі у справі.

Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2021 на 09.30год., повідомивши про це учасників справи.

Копію позовної заяви та ухвалу про заміну відповідача надіслати на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розквіт».

Суддя Л.І.Клепка