Ухвала суду № 95588927, 16.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2585/17

1-кп/219/90/2021

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря Курилової А.О., потерпілого ОСОБА_1 , цивільного позивача ОСОБА_2 , захисника Максимчук С.П., обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

23 листопада 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з відрядженням судді Любчика О.В. до Новогродівського міського суду Донецької області, в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіної О.О. надійшли матеріали судової справи № 219/2585/17, номер провадження 1-кп/219/68/2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року за провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 грудня 2020 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з клопотанням прокурора та захисника.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з клопотанням прокурора.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2021 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з клопотанням прокурора.

У підготовче судове засідання призначене на 16 березня 2021 року прокурор не з`явився.

На протязі п`яти місяців в зв`язку з неявкою прокурора, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні.

22.02.2021 року судом зроблено запит про надання документального підтвердження поважності причини неявки прокурора в судове засідання до Військової прокуратури Донецького гарнізону у зв`язку із неодноразовою неявкою прокурора, однак до теперішнього часу ніякої відповіді на запит суду не надійшло.

Вищевикладене свідчить про явну неповагу до суду з боку Військової прокуратури Донецького гарнізону, яка на протязі п`яти місяців не може забезпечити явку прокурора у судове засідання. Вказані дії свідчать про нехтування робітниками Військової прокуратури своїх службових обов`язків, призводить до затягування розгляду кримінальної справи, порушення прав інших учасників провадження, перешкоджає встановленню істини по справі.

У відповідності до ст. 16-1 КПК України на суд покладається функція розгляду справи, недопустимим є покладення на нього невластивих йому функцій.

Слід зазначити, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 перебуває у провадженні суду 1 інстанції досить тривалий час.

На теперішній час, має місце порушення процесуальних строків, та в зв`язку з недобросовісним виконанням своїх обов`язків органом прокуратури, справа на протязі п`яти місяців не може знайти свого логічного завершення, так як суд позбавлений можливості провести навіть підготовче судове засідання, що у свою чергу призвело до порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Наведене свідчить про недоліки в діяльності Військової прокуратури Донецького гарнізону у зв`язку з чим суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу з метою недопущення зазначених порушень в подальшому.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, які не прибули перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись статтею 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома Генерального прокурора України та прокурора Військової прокуратури Донецького гарнізону про встановлені Артемівським міськрайонним судом Донецької області факти неналежного виконання службових обов`язків прокурорами, які приймають участь у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою вжиття невідкладних заходів по недопущенню подібних випадків у майбутньому.

Про вжиті заходи в установлений законом строк з дня надходження окремої ухвали повідомити Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О.Худіна