Вирок № 9558891, 12.05.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

справа № 1 305 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Агакарян Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрове Знамянського району Кіровоградської області, українця, гр-на України, освіта вища, не одруженого, не працюючого ,

проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, при наступних обставинах:

10.10.2009 року біля 23 години в м. Кіровограді по вул. Попова біля кафе « Каприз» ,ОСОБА_1будучи в стані алкогольного спяніння , в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин почав бити потерпілого ОСОБА_2 та навмисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. В результаті нанесення даного удару ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: двостороннього перелому нижньої щелепи зліва без зміщення, відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани скроневої ділянки справа, які згідно висновку СМЕ № 250 від 19.02.2010 року відносяться до категорії середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоровя .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 10.10.2010 року біля 23 години 30 хв. в районі кафе по вул.. Попова в м. Кіровограді навмисно спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження в кількості та при обставинах зазначених в обвинувальному висновку. В заподіяному щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого за вчинене та запевняє суд, що більше такого не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та розяснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.122 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно спричинив потерпілому ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному , що визнається судом , як обставинами, що помякшують покарання підсудного. Обставиною, що обтяжують покарання, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства , визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.122 КК України та із застосуванням до визначеного покарання ст. ст.75, 76 КК України , звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на підсудного деяких обовязків, встановлених законом.

Цивільні позови по справі підлягають задоволенню, оскільки визнаються підсудним. Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1( один рік) , зобовязавши ОСОБА_1 періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні: р/р 2553770031078 в обласній дирекції « Укрсоцбанку» МФО 323293, код 01994942 - 1363 грн.80 коп. понесених витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя

Кіровського районного суду Могильний О.П.

м. Кіровограда