Ухвала суду № 95588455, 04.03.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1282/17

Провадження № 2/144/104/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Катрич П.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства "АгроНіка" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року через канцелярію суду відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства «АгроНіка» - про визнання недійсними зміни до договору оренди землі від 22.01.2010 року, зареєстровані 23.12.2010 року за № 04100590274 у Теплицькому районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» та витребувати з Відділення №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області завірену копію витягу з ЄРДР про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №12017020280000168 від 30 квітня 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а також завірену копію висновку судово-технічної та почеркознавчої експертизи №6186/6187/17-21 від 21.11.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат Катрич П.С., підтримав зустрічну позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Представник ПП «АгроНіка» – адвокат Шкрабалюк Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників ПП «АгроНіка».

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним та беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст. 189, 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АгроНіка» - про визнання недійсними зміни до договору оренди землі від 22.01.2010 року, зареєстровані 23.12.2010 року за № 04100590273 у Теплицькому районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом Приватному підприємству «АгроНіка» роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АгроНіка» - про визнання недійсними зміни до договору оренди землі від 22.01.2010 року, зареєстровані 23.12.2010 року за № 04100590274 у Теплицькому районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» об`єднати з первісним позовом Приватного підприємства "АгроНіка" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою присвоївши справі №144/1282/17.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

-Відділення №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області завірену копію витягу з ЄРДР про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №12017020280000168 від 30 квітня 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а також завірену копію висновку судово-технічної та почеркознавчої експертизи №6186/6187/17-21 від 21.11.2017 року.

Встановити термін надання оригіналів документів для Відділення №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв., 29 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя